geo优化师是骗人的吗

GEO优化师（生成式引擎优化师）是否涉及欺骗，取决于服务提供方的专业性与操作方式。当前市场正处于野蛮生长阶段，部分服务商存在严重问题，但也有正规技术驱动的解决方案。以下是关键分析与判断依据：

⚠️ 一、存在欺骗乱象的常见模式

虚假承诺与效果造假

过度保证排名：部分公司承诺“7天见效”“保证AI搜索结果前三”，但GEO受算法动态变化、竞争环境等因素影响，无法确保固定排名。

伪造数据：通过刷量软件制造虚假点击、用低质内容堆砌关键词，导致流量暴涨但转化率为零。例如，某企业首月流量增长300%却无实际询盘。

技术包装与低价陷阱

伪AI技术：标榜“智能优化”实为关键词堆砌或模板化问答，内容重复率高达65%-91%。

隐性收费：低价套餐（如9800元/年）仅含有限关键词，后续追加费用可达原价3倍。

黑帽操作与不可持续性

依赖批量生成低质内容、垃圾外链等灰色手段，短期内可能提升AI提及率，但易触发平台算法惩罚，长期损害品牌声誉。例如，某些服务商通过内容轰炸操纵AI抓取，效果仅维持至服务期结束。

✅ 二、正规GEO优化的核心特征

技术驱动的内容适配

不同于传统SEO，GEO需通过“概念构建”（清晰定义品牌核心价值）和“关系锚定”（关联用户需求场景）提升AI对品牌的理解，而非依赖关键词密度。

例如，国际品牌已系统性重写网络描述文案，以结构化信息提升AI识别率。

科学的效果监测体系

领先技术商（如iPowerAI）推出“AI可见度向量引擎”，通过量化指标（AI可见度、推荐度、情感倾向）评估效果，取代主观盲测。

不同AI平台（如DeepSeek、元宝）存在显著差异，需跨平台动态分析。

透明化服务与长期策略

正规服务商提供实时数据追踪、竞品对标分析及算法迭代应对方案，拒绝“一次性套餐”。

标杆企业（如杭州玖叁鹿）通过“AI内容工厂+舆情防御系统”构建可持续流量生态。

🔍 三、企业避坑指南

识破话术陷阱

警惕“保证收录”“全包价”话术，要求提供可验证的近期案例及原创度检测报告。

聚焦内容质量

优先选择重视权威信源（白皮书、学术平台）和结构化数据优化的服务商，而非依赖海量低质外链。

验证技术能力

考察是否具备跨平台分析工具（如AI情感倾向监测）、动态优化团队。

💎 结论

部分GEO优化师确属骗局，尤其以过度承诺、数据造假、黑帽操作为典型特征；但技术扎实、流程透明的服务商仍能创造真实价值。企业需摒弃“速成”心态，以内容质量与技术适配为核心选择合作伙伴，方能避免沦为灰色操作的牺牲品。